Ascensiunea miscarilor radicale in lume

Dorintele oamenilor din multe tari, exprimate la urna de vot sau in sondaje publice, vin sa arate faptul ca partidele politice, miscarile sau liderii radicali sunt din ce in ce mai apreciati. Ce anume semnifica acest lucru?

Pentru cei neavizati, castigul in alegeri a unor organizatii extremiste gen Hamas, considerata drept terorista de catre SUA, sau a unui lider ultraconservator ca Mahmud Ahmadinejad in Iran, poate parea drept surprinzatoare. Intr-adevar ce om normal, cu capul pe umeri, si-ar dori sa fie condus de o organizatie care cel mai bine stie sa trimita bombe umane impotriva civililor, sau de un lider care e gata sa atraga tara intr-un razboi nuclear?

Cu toate acestea vedem ca nu doar in Palestina sau in Iran, ci peste tot in lume, in Turcia, Irak, Egipt, chiar si in state europene (de exemplu miscari neo-naziste in Germania, partide radicale in Austria si Franta, etc), extremismul capata din ce in ce mai mult amploare. Motivele pentru aceasta sunt destul de complexe si ne vom propune acum sa detaliem doar cateva dintre ele.

In primul rand trebuie remarcat faptul ca nici un om care traieste o viata implinita si fericita, si in care drepturile ii sunt respectate, nu va fi inclinat catre extremism. Daca insa cei care il conduc dau dovada de partinire, coruptie, minciuna, sustinerea unor interese straine sau vor incerca sa-i restranga drepturile fundamentale, atunci in mod normal va apela la metode din ce in ce mai dure de reactie. Din pacate in epoca noastra asemenea imixtiuni ale statului (si un unele cazuri ale unor organizatii suprastatale) sunt foarte raspandite in viata omului. Vom trata cateva categorii mai raspandite de interventii care la ora actuala nu sunt pedepsite aproape de nici un guvern (de fapt de cele mai multe ori se petrec cu concursul acestor guverne), dar care duc la amplificarea extremismului si la radicalizarea populatiei fata de proprii lideri, perceputi ca fiind aserviti unor interese straine de populatie.

Amplificarea sentimentelor anti-americane - este o tendinta pe care oricine o poate remarca peste tot in lume, nu doar in statele islamice dar chiar si in Europa. De unde deriva aceasta:

  • Arogarea de catre SUA a rolului de “jandarm mondial”, rol pe care insa nu si-l indeplineste conform directivelor ONU sau a altor cauze umanitare, ci in special pentru indeplinirea obiectivelor economice si politice proprii.
  • Denaturarea in scopuri economice si politice a “luptei anti-terorism”, cum este exemplul razboiului din Irak pornit din niste motive inexistente, dar avand ca suport real controlul asupra petrolului irakian.
  • Standardele duble si politica cu doua fete pe care o joaca SUA in lume, desi se pretinde impartiala si corecta. De exemplu SUA este foarte vehementa impotriva cercetarilor nucleare ale Iranului, Koreei de Nord si a altor state de pe “axa raului”, dar in schimb inchide ochii cand Koreea de Sud, Pakistanul, India sau Israelul se inarmeaza cu arma nucleara. Desi Israelul nici acum nu recunoaste ca detine arme nucleare, estimarile internationale arata ca acesta ar dispune de aproximativ 200 de focoase atomice, inclusiv termonucleare. Cu toate acestea niciodata SUA nu a cerut la modul serios vreo inspectie internationala in Israel pe aceasta tema si nu a amenintat cu sanctiuni. La fel India, desi nu a semnat tratatul de neproliferare nucleara si nu va da acces inspectorilor AIEA decat la unele din reactoarele sale, a putut semna un acord cu SUA, prin care sa primeasca tehnologie si combustibil nuclear.
  • Pretentiile SUA ca cetatenii sai sa fie tratati dupa alte standarde, chiar daca sunt in alta tara si comit delicte de drept comun. In acest sens cazul Teo Peter nu este unul singular ci este reeditarea mai multor situatii similare pentrecute in lume, in care soldati sau alti cetateni americani dupa ce au savarsit delicte pe teritorului a diverse tari au fost scosi din acea tara, tocmai pentru a se sustrage pedepsirii lor legale. Daca ar fi primit in America pedeapsa meritata ar fi fost bine, dar in majoritatea cazurilor aceasta nu s-a intamplat.
  • Nerespectarea de catre SUA a conventiilor internationale privind drepturile omului, statutul prizonierilor si a detinutilor. Faptul ca America detine ilegal prizonieri, ii tortureaza si in general nu respecta nici un fel de regula privind tratamentul lor, nu face decat sa o scada foarte mult in lume din rolul ei de “promotor al democratiei”.
  • Recurgerea la arme de distrugere in masa sau cu efecte colaterale puternice in teatrele de operatiuni. In Vietnam de exemplu SUA au folosit pe scara larga un compus chimic toxic numit “Agentul Orange”, care a generat multe efecte puternice la cei care au intrat in contact cu el, iar mai nou SUA foloseste in practic toate razboaiele pe care le poarta proiectile cu Uraniu Saracit, care totusi e radioactiv si care provoaca boli de radiatii. Ramasitele acestor proiectile raman mult timp in solul in care au explodat si reprezinta o sursa de radiatie pentru toata populatia, mai ales ca in ultima vreme centrul de greutate al razboaielor a inceput sa se mute in cadrul asezarilor urbane. In acest sens merita mentionat si “Sindromul razboiului din Golf”, o boala ciudata si complexa pe care au inceput sa o manifeste inclusiv soldatii americani care au luptat in Golf.
  • Nerespectarea vointei populare in tarile in care aceasta vointa este contrara intereselor SUA. In acest sens sunt cunoscute multe tentative de lovituri de stat, “revolutii portocalii”, asasinate, sponsorizari, si chiar interventii militare directe pe care SUA le-a manifestat de-a lungul timpului pentru a impune in diverse tari candidatii pro-Americani, in ciuda vointei populare.
  • Neratificarea tratatelor internationale de mediu si in special a Tratatului de la Kyoto privind reducerea incalzirii globale, desi America are cel mai mare rol mondial in aceasta incalzire.

Amplificarea sentimentelor anti-israeliene - la concurenta cu sentimentele anti-americane, cele anti-israeliene sunt printre cele mai cunoscute in lume, in imensa majoritate a tarilor. Cateva motive:

  • Nerespectarea de catre Israel a tratatelor internationale si a rezolutiilor ONU privind Teritoriile Ocupate din Palestina.
  • Nerespectarea drepturilor omului prin uciderea in Teritoriile Ocupate aproape zilnic a femei, copii si civili nevinovati si care nu amenintau in nici un fel statul evreu.
  • Actiunile militare “pre-emptive”, desfasurate prin atacuri aeriene si de la sol asupra statelor vecine, fara nici un fel de acorduri sau sesizari internationale in acest sens.
  • Puternicul lobby pe care organizatiile evreiesti il poarta pentru Holocaust. Prin acest lobby, care in multe cazuri este sprijinit de organizatii internationale foarte puternice sau influente, s-a ajuns in situatia sa existe legi prin care Holocaustul sa nu mai poata fi cercetat in mod liber, ca orice fenomen istoric, pentru ca daca un cercetator s-ar pronunta in favoarea diminuarii amplitudinii oficial recunoscute, risca sa fie numit “negationist” si chiar sa fie cercetat penal pentru aceasta.
  • Actiuni militare si de spionaj purtate de Israel pe teritoriile altor state, comandate chiar de sefii politici ai Israelului, fara nici un fel de respect pentru legile locale. In acest caz a se vedea de exemplu actiunea Munchen a Mossadului, in care diverse persoane (considerate de Israel ca fiind teroristi) au fost eliminate pe teritoriul altor state, fara nici un fel de judecata, cerere de extradare, etc.

Amplificarea sentimentelor anti-globalizare - remarcam la ora actuala ca practic aproape toate intalnirile internationale ale grupurilor statelor puternic industrializate manifesta o din ce in ce mai mare opozitie din partea opiniei publice. Manifestatii de sute de mii de persoane care au loc in tarile vestice la intalnirile G8 sau la alte asemenea avenimente nu mai sunt o raritate. Cateva motive:

  • Tendinta din ce in ce mai mare de control a populatiei, in special prin microcipuri si alte forme de inregistrare prin care se inregistreaza de la oameni din ce in ce mai multe date ca starea de sanatate, situatia conturilor, preferintele alimentare, cumparaturile, locatia, etc.
  • Tendinta ca hotararile acestor organizatii internationale sa fie puternic influentate de mari interese economice corporatiste, care isi promoveaza produsele proprii. De exemplu promovarea alimentelor modificate genetic, a aditivilor alimentari, diverse medicamente de sinteza (in multe cazuri cu efecte secundare negative foarte puternice)
  • Tendinta de control asupra mass-media si asupra agentiilor de stiri, folosite ca un mijloc de propaganda si manipulare
  • Sprijinirea din umbra sau direct a unor categorii cu deficiente de sanatate, cum sunt homosexualii. In acest sens se constata de exemplu ca filmele cu homosexuali incep sa capete din ce in ce mai multe premii internationale si in general acestia sa primeasca din ce in ce mai multe sponsorizari si favoruri.
  • Favorizarea coruptiei la nivel inalt, deoarece grupurile de putere comanda din umbra politicienilor alesi cu ajutorul lor diverse decizii politice. Acest control nu se manifesta doar in sfera politica ci si in cea judecatoreasca, aparand multe procesee un care unii sunt avantajati de statutul lor iar asupra altora se primeste comanda de a fi distrusi, la indeplinirea acestei comenzi contribuind semnificativ si mass-media aservita sau manipulata de aceste grupuri de interese.
  • Cresterea numarului mecanismelor prin care conducatorii sa poata eluda statutul democratic. De exemplu se doreste capacitatea ca oricine sa fie ascultat sau chiar perchezitionat si arestat pe termen lung fara mandat judecatoresc, cresterea puterilor serviciilor secrete, concentrarea puterii la doar cateva persoane din stat care vor putea lua decizii fundamentale pentru toti locuitorii acelui stat.

Toate cele mentionate mai sus sunt aspecte care au in comun urmatorul lucru: se petrec cu sprijinul tacit sau chiar pe fata a guvernelor nationale si internationale (cum ar fi Consiliul Europei sau ONU). Desi la nivel declarativ aproape toti politicienii se declara impotriva acestor aspecte, nimeni nu face nimic concret in vederea eliminarii lor. Din acest motiv cetatenii de rand din statele lumii, care au inceput sa vada din ce in ce mai clar aceste aspecte, si in special au inceput sa simta spectrul unei superputeri care le diminueaza din ce in ce mai mult drepturile si libertatile, se orienteaza catre cei care le promit ca ii vor apara de aceste pericole, chiar daca acestia sunt lideri politici sau partide radicale. Acestea din urma sunt percepute ca fiind singurele care pot sa garanteze drepturile lor, chiar daca in mod paradoxal aceasta garantare vine de la persoane care spun ca “vor taia si vor spanzura”.

Din cele de mai sus se constata clar ca ascensiunea miscarilor radicale in lume are in special cauze ce tin de politica mondiala si de atitudinea guvernarilor care favorizeaza imixtiunile diverselor grupuri de interese externe in problemele lor nationale. Se pare ca deocamdata cei care exercita asemenea influente nedorite nu dau nici un semn ca ar vrea sa respecte mai mult oamenii si drepturile omului, astfel incat pe viitor este foarte posibil sa ne asteptam la o crestere din ce in ce mai accentuata a radicalismului in lume. Mai intai acesta se va manifesta in tarile islamice, fiind favorizat de contextul social si religios, dar pe urma va migra in toate tarile, unde partidele si liderii radicali vor fi din ce in ce mai populari.

ianuarie 16, 2010   Postat in: Politica si anchete

Preluarea totala sau partiala unui text este permisa in mod anonim doar in limita a 500 de semne, sau fara limita de dimensiune numai insotit de precizarea sursei ( viatadecalitate.kam.ro ).

2 Comentarii

  1. Anonim - ianuarie 16, 2010

    Poate fi o realitate din tot ce s-a expus mai sus.

    Cum am invarti roata actualei vieti …drumurile vor duce la o catastrofa umana ireparabila….

    Poate se vore gasi un alt Adam si Eva pentru a reinoii omenirea……

    Carol

    [Reply]

  2. Ascensiunea miscarilor radicale in lume «      România Trezită - februarie 19, 2012

    [...] Sursa:  Viata de calitate [...]

Scrie un comentariu